AMOROSO, HORACIO ALBERTO c/ EN-AFIP Y OTRO s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
Jubilado cuestiona la constitucionalidad de las modificaciones a ley impositiva sobre haberes previsionales; la Cámara declara la inconstitucionalidad de las normas cuestionadas y ordena el reintegro de las retenciones.
¿Quién es el actor?
Horacio Alberto Amoroso
¿A quién se demanda?
AFIP y otro
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestionar la constitucionalidad de las modificaciones introducidas por la Ley 27.617 sobre el impuesto a las ganancias aplicado a los haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de los artículos 23 inc. c, 79 inc. c, 81 y 90 de la Ley 20.628 en el texto modificado por la Ley 27.617. Ordenó el cese de las retenciones sobre los haberes previsionales del actor y el reintegro de las sumas retenidas por los períodos no prescriptos, con intereses desde la interposición de la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que la Ley 27.617 no atendía los lineamientos jurisprudenciales establecidos por la Corte Suprema en el precedente "García" respecto a la tutela de jubilados en condiciones de vulnerabilidad. Además, reiteró criterios establecidos en casos anteriores sobre la procedencia de la vía judicial y la determinación de la fecha de reintegro de las sumas retenidas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: