VELAZQUEZ, GABRIEL ARMANDO c/ EN - M JUSTICIA Y DDHH - SPF - DTO 586/19 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor promovió demanda para que se incorporen a su haber remunerativo ciertas sumas no remunerativas. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia que rechazó la defensa de falta de habilitación de la instancia opuesta por el Estado Nacional.
¿Quién es el actor?
Agente del Servicio Penitenciario Federal en actividad
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (Ministerio de Justicia y Derechos Humanos – Servicio Penitenciario Federal)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Que se incorporen al haber mensual del actor, como asignaciones remunerativas y bonificables, sumas no remunerativas y no bonificables que percibe por diversos decretos.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó la apelación del Estado Nacional y confirmó la sentencia que desestimó la defensa de falta de habilitación de la instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema de Justicia de la Nación sostuvo en precedentes ("Daus", "Bone", "Abregú") que los requisitos de admisibilidad de la acción contencioso administrativa previstos en la ley 19.549 no son aplicables al ámbito de las fuerzas armadas y de seguridad.
- Esa doctrina del máximo tribunal es de aplicación al presente caso, por lo que los agravios del Estado Nacional no pueden prosperar.
- Las costas se imponen a la demandada vencida, por aplicación del principio objetivo del vencimiento, sin que existan circunstancias excepcionales que justifiquen apartarse de dicho criterio.
- Se exhorta al Estado Nacional a adecuar su defensa en casos análogos, ajustándose a la inexorable doctrina de la Corte Suprema.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: