BISCIONE, MIGUEL ANGEL c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/AMPARO LEY 16.986
El jubilado promovió un amparo para cuestionar la aplicación del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara revocó el rechazo de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de la normativa.
Cuestionar la aplicación del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó el rechazo de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de los artículos 23, 79, 81 y 90 de la ley de impuesto a las ganancias. Ordenó el cese de las retenciones y el reintegro de las sumas descontadas en los 5 años anteriores a la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema en "García" determinó que la sola capacidad contributiva no basta para imponer el impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales, sino que se debe considerar la vulnerabilidad del colectivo.
- La ley 27.617 mantuvo un criterio estrictamente patrimonial, sin un tratamiento diferenciado.
- La situación de vulnerabilidad del actor como adulto mayor jubilado acredita la lesión patrimonial por la aplicación de las normas impugnadas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: