PAEZ, EMILIANO EMANUEL Y OTROS c/ EN - M DEFENSA - ARMADA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La Cámara Contencioso Administrativa Federal aclara que los honorarios del letrado patrocinante se regularon conforme la Ley 21.839 y no la Ley 27.423.
Aclaratoria
Ley 27 423
Honorarios profesionales
Ley 21 839
Personal militar y civil
Ffaa y de seguridad
¿Quién es el actor?
PAEZ, EMILIANO EMANUEL Y OTROS
¿A quién se demanda?
EN
- M DEFENSA
- ARMADA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo sobre personal militar y civil de las FFAA y de Seguridad
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal aclara que los honorarios del letrado patrocinante fueron regulados en base a la Ley 21.839 y no a la Ley 27.423, como se había indicado erróneamente en la resolución previa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara señala que el recurso de aclaratoria tiene por objeto la corrección de errores materiales, la aclaración de conceptos oscuros u omisiones, sin alterar lo sustancial de la decisión. En este caso, se advirtió un error material al mencionar la Ley 27.423 cuando en realidad la regulación de honorarios se hizo bajo la Ley 21.839.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: