KLIA S.A. c/ DGA s/DIRECCION GENERAL DE ADUANAS
La empresa Klia S.A. recurrió la denegación de la regulación de honorarios del abogado por trabajos posteriores al dictado de la sentencia definitiva, pero la Cámara confirmó la decisión al considerar que las tareas realizadas se enmarcan dentro de lo normal y complementario en la ejecución de la condena.
¿Quién es el actor?
Klia S.A.
¿A quién se demanda?
Dirección General de Aduanas
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Regulación de honorarios del abogado Darío Roberto Chicco por trabajos posteriores al dictado de la sentencia definitiva en el proceso principal.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal
- Sala IV rechazó el recurso de apelación interpuesto por Klia S.A.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Según la jurisprudencia consolidada de esta Cámara, las tareas "normales" o "complementarias" tendientes a determinar el monto adeudado según la sentencia definitiva deben considerarse incluidas en las etapas del proceso que concluyen con aquélla, sin dar lugar a una regulación de honorarios adicional.
- En el caso, no se observan circunstancias que permitan concluir que las presentaciones realizadas por el abogado excedían el trámite propio de cobro de las acreencias, por lo que no corresponde acceder a la regulación de honorarios solicitada.
- Las dificultades planteadas por la demandada para dar cumplimiento a la condena (cuestión de la moneda y legitimación del apoderado) fueron subsanadas, sin que ello implique trabajos extraordinarios del letrado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: