Logo

ARANDA, VICTOR DANIEL c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El actor demandó la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal modificó la sentencia y ordenó el reintegro de los montos descontados, con intereses.

Intereses Adultos mayores Reintegro Vulnerabilidad Declaracion de inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Haberes previsionales


¿Quién es el actor?

Victor Daniel Aranda

¿A quién se demanda?

AFIP

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción declarativa de inconstitucionalidad de los artículos 23, 79, 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias, que gravan los haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

Se declaró la inconstitucionalidad de las normas impugnadas y se ordenó el cese de los descuentos y el reintegro de las sumas retenidas en los últimos 5 años, con intereses.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El juez de primera instancia sostuvo que la gravabilidad de los haberes previsionales es controversial y que, según el precedente "García, María Isabel", se debe tomar en cuenta la vulnerabilidad de los jubilados y pensionados para establecer un tratamiento diferenciado.
- La Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad, señalando que el actor, por su condición de adulto mayor jubilado, integra un grupo vulnerable que merece preferente tutela constitucional.
- Respecto al reintegro, se indicó que debe alcanzar a los montos descontados en los últimos 5 años, de acuerdo al plazo de prescripción de la acción de repetición.
- Los intereses se calcularán según las tasas previstas en las resoluciones 598/2019 y 559/2022, desde la interposición de la demanda.
- Las costas fueron distribuidas en el orden causado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar