CANTEROS, MARTIN ALEJANDRO Y OTROS c/ EN - M DEFENSA - EJERCITO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Empleados militares reclaman incorporación de suplementos al haber mensual. La Cámara Nacional de lo Contencioso Administrativo Federal confirma la sentencia de primera instancia con algunas precisiones y aclaraciones.
Incorporación de suplementos creados por Decretos al haber mensual, con carácter remunerativo y bonificable.
¿Qué se resolvió?
- Se hace lugar parcialmente a la demanda respecto de los suplementos instituidos por los Decretos 1305/12, 245/13, 855/13, 614/14, 812/14 y 967/15.
- Se rechaza la acción en relación a los Decretos 35/17 y 475/17.
- Se establecen precisiones y aclaraciones respecto al alcance temporal de los créditos reconocidos y la forma de pago de las diferencias adeudadas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Se remite a lo resuelto por la Sala en precedentes similares (autos "Terrazas Chauque"), cuya solución fue refrendada por la CSJN en el fallo "López Quintero".
- Se admite el agravio de la demandada respecto a la inaplicabilidad de la doctrina "Salas" y "Zanotti", aclarando que en el presente caso la referencia a dichos precedentes es sólo a los efectos de la liquidación.
- Se establece que el devengamiento de los créditos reconocidos al actor encuentra su límite temporal en la fecha de derogación de los Decretos 1305/12 y modificatorios (01/10/2020).
- Se precisan las pautas para el pago de las diferencias adeudadas, conforme a la normativa vigente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: