Logo

BARRIONUEVO, ALEJANDRO DANIEL c/ EN-M SEGURIDAD-PFA Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS

El actor promovió demanda por daños y perjuicios contra el Estado Nacional. La Cámara Contencioso Administrativa Federal desestimó el recurso extraordinario interpuesto por considerarlo inadmisible.

Danos y perjuicios Recurso extraordinario Arbitrariedad Prescripcion Gravedad institucional


¿Quién es el actor?

BARRIONUEVO, ALEJANDRO DANIEL

¿A quién se demanda?

EN-M SEGURIDAD-PFAY OTRO

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios

¿Qué se resolvió?

Se denegó el recurso extraordinario interpuesto por el actor. Los principales fundamentos de la decisión son:
- Para la admisibilidad del recurso extraordinario, la cuestión federal planteada debe tener relación directa e inmediata con el contenido de la decisión impugnada, lo que no se cumple en este caso.
- Las quejas relacionadas con el plazo de prescripción y su cómputo remiten a cuestiones de derecho común y procesal, ajenas a la instancia extraordinaria.
- La eventual arbitrariedad de la resolución no es susceptible de consideración por la Sala, pues la decisión recurrida cuenta con suficientes fundamentos fácticos y jurídicos.
- La invocación de gravedad institucional tampoco habilita la vía extraordinaria, ya que la intervención de la Corte Suprema no tiene por objeto satisfacer un interés institucional de la accionada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar