Logo

BRANDAN, ALEJANDRO GUSTAVO c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

El actor promovió demanda para que el suplemento por Título Universitario se calcule sobre la totalidad del haber mensual. La Cámara Contencioso Administrativo Federal rechazó el recurso de apelación y confirmó la sentencia de primera instancia.

Inconstitucionalidad Haber mensual Ley 21 965 Recurso apelacion Suplemento titulo universitario Decreto 436 94

Que el suplemento por "Título Universitario" se calcule sobre la totalidad del haber mensual (sueldo básico, antigüedad de servicio y tiempo mínimo en el grado), y no solo sobre el sueldo básico.

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó el recurso de apelación y confirmó la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La normativa (Ley 21.965 y Decretos reglamentarios) permitía al Poder Ejecutivo determinar la base de cálculo del suplemento por título, la cual fijó en el sueldo básico.
- El actor no acreditó el perjuicio concreto ni demostró la inconstitucionalidad de las normas impugnadas.
- Corresponde presumir la constitucionalidad de las normas, siendo la declaración de inconstitucionalidad un acto de gravedad institucional que requiere una demostración acabada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar