GIMENEZ, DANIEL EDUARDO-SUMARISIMO- c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA
El actor promovió demanda por inconstitucionalidad del Impuesto a las Ganancias sobre sus haberes jubilatorios. La Cámara Contencioso Administrativo Federal modificó la sentencia y ordenó el reintegro de las sumas retenidas en los últimos 5 años.
¿Quién es el actor?
Daniel Eduardo Giménez
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- AFIP
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declarar la inconstitucionalidad de los artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias que gravan los haberes jubilatorios y ordenar la devolución de lo retenido.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar parcialmente a la demanda. Se declaró la inconstitucionalidad de los artículos cuestionados y se ordenó el reintegro de las sumas retenidas en los últimos 5 años, con intereses.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema en el precedente "García, María Isabel" declaró la inconstitucionalidad de las normas que gravan con Impuesto a las Ganancias a los jubilados en situación de vulnerabilidad, criterio que se aplica al presente caso.
- La ley 27.617 que modificó el impuesto no alteró sustancialmente la situación de los jubilados vulnerables.
- Corresponde ordenar el reintegro de las sumas retenidas desde la interposición de la demanda, sin exigir al actor transitar un reclamo administrativo previo dada su situación de vulnerabilidad.
- Se rechazó el planteo de inconstitucionalidad de las resoluciones sobre intereses por falta de fundamentación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: