BACCI, JAVIER ALBERTO c/ EN-M JUSTICIA DDHH-LEY 24043 s/AMPARO POR MORA
El actor promovió amparo por mora contra el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos por demora en resolver su pedido de beneficios. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la procedencia del amparo por mora, pero modificó la imposición de costas.
Costas
Amparo por mora
Inactividad administrativa
Beneficios ley 26 564
Plazo para dictar acto de tramite
Pedido de beneficios previstos en la ley 26.564
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma el amparo por mora, pero modifica la imposición de costas a que sean distribuidas por su orden en ambas instancias.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Se encuentra probado que han transcurrido plazos razonables sin que el Ministerio se expida sobre los pedidos del actor.
- Corresponde distinguir entre la inactividad en la emisión de la resolución definitiva y la inactividad en el trámite, debiendo en este caso ampliarse el plazo para que el Estado dicte el acto de trámite siguiente.
- Las costas deben ser distribuidas por su orden en ambas instancias.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: