GAUNA, MIGUEL ANGEL Y OTROS c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirma la sentencia apelada respecto de la naturaleza remunerativa y bonificable de los suplementos del Decreto 380/17 y la imposición de costas.
¿Quién es el actor?
GAUNA, MIGUEL ANGEL Y OTROS
¿A quién se demanda?
EN-M SEGURIDAD-PFA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo sobre la naturaleza remunerativa y bonificable de ciertos suplementos salariales.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia apelada, aplicando los fundamentos vertidos en un precedente similar resuelto por esta Sala y por la Corte Suprema de Justicia de la Nación. En cuanto a las costas, se imponen por su orden atento la naturaleza de la cuestión debatida.
Los principales fundamentos de la decisión son:
- La Sala ya había resuelto previamente cuestiones sustancialmente análogas en la Causa Nº 79.025/17, "Suarez, Mariano Gabriel y otros c/ EN-Mº de Seguridad-PFA s/ personal militar y civil de las FFAA y de Seg".
- La Corte Suprema de Justicia de la Nación también se pronunció sobre la misma temática en el Recurso Extraordinario Federal de la Causa Nº 18184/2018/CA1-CS1, "Di Nanno, Camilo c/ EN – M Seguridad
- PFA s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.".
- Corresponde remitir a los fundamentos vertidos en dichos precedentes, a fin de evitar innecesarias reiteraciones.
- Las costas se imponen por su orden atento a la naturaleza de la cuestión debatida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: