Logo

LIU, XINZHONG c/ EN - DNM s/RECURSO DIRECTO DNM

La Cámara Contencioso Administrativa Federal, Sala II, confirmó los honorarios regulados a favor del abogado de la parte demandada, al considerar que la regulación debe ponderar diversos factores más allá del monto del juicio.

Regulacion de honorarios Ley 27 423 Recurso directo Merito Valor del juicio Naturaleza e importancia de la labor profesional Administracion nacional


¿Quién es el actor?

El actor, XINZHONG LIU
- A quien se demanda: A la Administración Nacional (DNM)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso directo contra decisión de la DNM

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó los honorarios regulados a favor del abogado de la demandada, considerando que la regulación debe ponderar diversos factores más allá del monto del juicio. La Cámara señaló que para la regulación de honorarios se debe ponderar la magnitud del trabajo realizado, el grado de responsabilidad asumido, la complejidad de los intereses económicos y la contribución de cada profesional, sin limitarse a la aplicación automática de porcentajes. Citó jurisprudencia de la Corte Suprema en el sentido de que el valor del juicio no es la única base para las regulaciones de honorarios, las que deben ajustarse al mérito, naturaleza e importancia de la labor profesional. En cuanto a los honorarios en la alzada, la Cámara reguló la suma de $11.602,80 para el letrado de la demandada por su actuación en defensa de la misma. Respecto a los honorarios por la contestación del recurso extraordinario, se regularon $116.028.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar