CHAVES, LYDIA ELENA Y OTROS c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
Jubilados cuestionan la constitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales. La Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad de las normas que permiten la retención de ese tributo.
Declaración de inconstitucionalidad de los artículos 23, 79, 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias que permiten la retención de ese tributo sobre los haberes previsionales, y reintegro de los montos retenidos.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad de esas normas, por vulnerar la situación de vulnerabilidad de los jubilados, conforme la doctrina de la Corte Suprema en el caso "García". Ordenó el reintegro de los montos retenidos en los últimos 5 años, con intereses.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema en "García" estableció que la sola capacidad contributiva es insuficiente para gravar a jubilados, debiendo ponderarse también su vulnerabilidad.
- La Cámara reiteró en varios precedentes la inconstitucionalidad de las normas impugnadas por desconocer esa situación de vulnerabilidad.
- La modificación legal posterior (Ley 27.617) no superó esos criterios jurisprudenciales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: