Logo

BELLOCHIO, ALBERTO HORACIO c/ EN-AFIP-DGI Y OTRO s/AMPARO LEY 16.986

Jubilado demandó inconstitucionalidad de retenciones del impuesto a las ganancias. Cámara Contencioso Administrativa confirmó declaración de inconstitucionalidad.

Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Jubilacion Amparo Repeticion de impuestos

Declaración de inconstitucionalidad de los arts. 23, inc. c, 79, inc. c, 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias, que establecen la retención del impuesto sobre los haberes jubilatorios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar al amparo y declaró la inconstitucionalidad de las normas impugnadas. Fundamentó la decisión en los precedentes "García" de la Corte Suprema y "Zerpa" de la propia Sala.
- El tribunal señaló que, conforme a lo resuelto en esos precedentes, correspondía confirmar la declaración de inconstitucionalidad de los artículos cuestionados. En cuanto a la repetición de lo retenido, el tribunal indicó que esa cuestión excedía el trámite del amparo, por lo que el actor podría iniciar una demanda de repetición por vía ordinaria.
- Las costas fueron impuestas por su orden.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar