LUNA TOUCEDA ERNESTO MANUEL c/ EN-M§ PLANIFICACION IP Y S Y OTRO s/EMPLEO PUBLICO
El actor impugnó una resolución judicial que desestimó su planteo de hecho nuevo y la apertura a prueba. La Cámara rechazó la aclaratoria y revocatoria solicitadas por considerarlas inadmisibles.
Aclaratoria
Hecho nuevo
Revocatoria
Apertura a prueba
Empleo publico
Reencasillamiento
¿Quién es el actor?
Ernesto Manuel Luna Touceda
¿A quién se demanda?
EN-M° DE PLANIFICACIÓN IP Y S Y OTRO
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por mal reencasillamiento al ser traspasado a la Subsecretaría de Puertos y Vías Navegables
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó la aclaratoria y revocatoria interpuestas por el actor contra la resolución que había desestimado su planteo de "hecho nuevo" y apertura a prueba.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que la aclaratoria procedía para subsanar un error material en cuanto a la fecha de la resolución 971/22, pero que la revocatoria era formalmente inadmisible dado que las resoluciones de Cámara no admiten recurso de reposición, salvo excepciones que no se configuraban en el caso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: