Logo

EN-INCAA-RESOL 1410/11 c/ HASTA LA VICTORIA SA Y OTRO s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

La parte actora solicitó el libramiento de un nuevo testimonio ley 22.172 para inscribir una inhibición general de bienes. La Cámara Contencioso Administrativa Federal revocó la providencia que denegaba dicha solicitud.

Recurso de apelacion Firma digital Inhibicion general de bienes Firma olografa Testimonio ley 22 172


¿Quién es el actor?

Parte actora

¿A quién se demanda?

No informado
- Objeto de la demanda: Solicitud de libramiento de nuevo testimonio ley 22.172 para inscripción de inhibición general de bienes
- Decisión del tribunal: La Cámara revocó la providencia que denegaba el libramiento del nuevo testimonio. Fundamentos principales:
- El Registro de la Propiedad Inmueble de la Provincia de Buenos Aires exige que el testimonio ley 22.172 contenga firmas ológrafas del juez y secretario, y no admite documentos con firma digital.
- Si bien la Acordada 12/2020 de la CSJN permite el uso de firma digital, la ley 22.172 exige firma ológrafa. Por lo tanto, corresponde revocar la providencia y ordenar el libramiento del nuevo testimonio con firmas ológrafas.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar