ORTEGA, RAMON DANIEL c/ EN-M SEGURIDAD-GN-DISP 20/23 s/AMPARO LEY 16.986
El actor promovió acción de amparo contra la Gendarmería Nacional para cuestionar su pase a situación de disponibilidad. La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó el rechazo de la acción, al concluir que no se configuraba arbitrariedad o ilegalidad manifiesta en el accionar de la demandada.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Quién demanda (Actor): Ramón Daniel Ortega
A quién se demanda (Demandado): Gendarmería Nacional
Qué se reclama (Objeto de la demanda): Nulidad de la disposición mediante la cual fue pasado a situación de disponibilidad
Qué se resolvió (Decisión del tribunal): Se rechaza el recurso de apelación
Fundamentos principales de la decisión:
- El pase a disponibilidad se dispuso por aplicación del art. 64 inc. b) ap. 3 de la Ley de Gendarmería Nacional, por la licencia médica del actor.
- No se acreditó arbitrariedad o ilegalidad manifiesta en el accionar de la demandada, ya que las cuestiones fácticas requieren un mayor debate y prueba que excede el marco cognoscitivo del amparo.
- La alegada discordancia entre los certificados médicos de la institución y los aportados por el actor requieren un análisis que excede el ámbito de conocimiento del amparo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: