EN - M DESARROLLO PRODUCTIVO c/ CHEVROLET SOCIEDAD ANONIMA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS s/PROCESO DE EJECUCION
Ejecutante impugna imposición parcial de costas en ejecución; Cámara modifica la sentencia y ordena que la ejecutada soporte la totalidad de las costas.
Costas
Recurso de apelacion
Proceso de ejecucion
Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Excepcion de pago total
¿Quién es el actor?
EN
- M DESARROLLO PRODUCTIVO (Ejecutante)
¿A quién se demanda?
CHEVROLET SOCIEDAD ANONIMA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS (Ejecutada)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Proceso de ejecución
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal, Sala IV, hizo lugar a la apelación interpuesta por el ejecutante y revocó la resolución apelada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El art. 558 del CPCCN establece que cuando se rechaza la excepción de pago total, como ocurrió en este caso, las costas deben ser soportadas por la parte vencida (ejecutada) en su totalidad, con el capital reclamado más intereses. Por lo tanto, correspondía imponer las costas a la ejecutada por el total del monto reclamado, y no solo sobre el monto admitido en la sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: