GONZALEZ, JOSE MATIAS Y OTRO c/ EN-M JUSTICIA DDHH-SPF s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

- Actores: José Matías González y Javier Alejandro González, empleados del Servicio Penitenciario Federal

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Justicia y Derechos Humanos
- Servicio Penitenciario Federal

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamaron la inclusión de ciertos incrementos salariales otorgados por el Decreto N° 243/15 (suplementos por "Gastos por Prestación de Servicio", "Apoyo Operativo", "Estado Penitenciario" y "Complementaria por Grado") con carácter remunerativo y bonificable. También impugnaron la inconstitucionalidad del Decreto N° 586/19 y Resolución N° 607/19 que modificaron el régimen salarial.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar parcialmente a la demanda, confirmando que los suplementos reclamados tienen carácter remunerativo y bonificable. Rechazó el planteo de inconstitucionalidad de las normas que modificaron el régimen salarial. Desestimó los agravios de ambas partes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte Suprema y esta Cámara ya se han pronunciado en el sentido de que los suplementos del Decreto N° 243/15 tienen carácter remunerativo y bonificable. Por otro lado, el Decreto N° 2192/86 derogó las disposiciones que equiparaban los salarios del Servicio Penitenciario Federal con otras fuerzas de seguridad, por lo que no corresponde reclamar dicha equiparación. Tampoco se demostró un perjuicio económico por la modificación del régimen salarial, ya que la normativa previó compensar eventuales diferencias.