EN - M DESARROLLO PRODUCTIVO c/ DORINKA SRL s/PROCESO DE EJECUCION

- Actor: M DESARROLLO PRODUCTIVO
- Demandado: DORINKA SRL
- Objeto: Ejecución de una multa administrativa impuesta por la Disposición DNCI Nº 269/2022
- Decisión: La Cámara revocó la decisión de primera instancia que había hecho lugar parcialmente a la excepción de pago presentada por la demandada, por considerar que el comprobante de pago aportado no acreditaba fehacientemente el pago de la multa en cuestión.
- Fundamentos: "Para que sea válida la defensa de pago parcial prevista en el art. 544 inc. 6° del CPCCN, el pago debe estar documentado, es decir, el documento de pago debe ser emitido por el acreedor o constituir una prueba fehaciente y vinculante en relación con el pago de la deuda" (cita jurisprudencial). En el caso, el comprobante de pago aportado por la demandada no hacía referencia clara a la multa objeto de ejecución, sino a otra deuda, por lo que no configuraba una prueba suficiente para acreditar el pago parcial.