EN - M DESARROLLO PRODUCTIVO c/ DORINKA SRL s/PROCESO DE EJECUCION
La actora promovió demanda por ejecución de una multa administrativa. La Cámara Contencioso Administrativa Federal revocó la decisión de primera instancia que había hecho lugar parcialmente a la excepción de pago presentada por la demandada.
¿Quién es el actor?
M DESARROLLO PRODUCTIVO
¿A quién se demanda?
DORINKA SRL
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Ejecución de una multa administrativa impuesta por la Disposición DNCI Nº 269/2022
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la decisión de primera instancia que había hecho lugar parcialmente a la excepción de pago presentada por la demandada, por considerar que el comprobante de pago aportado no acreditaba fehacientemente el pago de la multa en cuestión.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Para que sea válida la defensa de pago parcial prevista en el art. 544 inc. 6° del CPCCN, el pago debe estar documentado, es decir, el documento de pago debe ser emitido por el acreedor o constituir una prueba fehaciente y vinculante en relación con el pago de la deuda" (cita jurisprudencial). En el caso, el comprobante de pago aportado por la demandada no hacía referencia clara a la multa objeto de ejecución, sino a otra deuda, por lo que no configuraba una prueba suficiente para acreditar el pago parcial.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: