ESPECHE, AMELIA EDIPA Y OTROS c/ EN - M JUSTICIA Y DDHH - SPF - DTO 586/19 - RESO 607/19 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Empleados públicos impugnan modificaciones al suplemento por antigüedad y bonificación por título. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirma la validez de los decretos que modificaron dichos beneficios.
- Actores: Empleados públicos (Amelia Edipa Espeche y otros)
- Demandado: Estado Nacional (Servicio Penitenciario Federal)
- Objeto: Declaración de inconstitucionalidad del decreto 586/2019 y resolución 607/2019 que modificaron las condiciones de liquidación del suplemento "por Antigüedad de Servicios" y de la bonificación "por Título Académico".
- Decisión: La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda.
- Fundamentos:
- La sentencia constituye una derivación razonada del derecho aplicable y no carece de fundamentos mínimos para ser considerada un acto judicial válido.
- La Corte Suprema ha señalado que la doctrina de la arbitrariedad solo resulta aplicable respecto de decisiones en las que se hubiera prescindido de dar un tratamiento adecuado a la controversia suscitada de conformidad con las normas aplicables y las circunstancias comprobadas en la causa.
- En el presente caso, la apelante se limitó a manifestar su desacuerdo con los argumentos vertidos en la sentencia, sin demostrar que la misma carezca de fundamentos mínimos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: