GUICHAL, MERCEDES ALEJANDRA Y OTROS c/ EN - M JUSTICIA Y DDHH - SPF - DTO 586/19 - SAS s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La Cámara Contencioso Administrativa Federal Sala II rechazó el recurso extraordinario interpuesto por la actora contra la confirmación de la sentencia que desestimó su demanda contra el Estado Nacional por la creación del Suplemento por Antigüedad de Servicio.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La parte actora promovió demanda contra el Estado Nacional
- Ministerio de Justicia y Derechos Humanos
- Servicio Penitenciario Federal impugnando por razones de ilegitimidad el Decreto N° 586/19 y la Resolución Ministerial N° 607/19 que crearon el "Suplemento por Antigüedad de Servicio" con carácter remunerativo y no bonificable.
La Cámara Contencioso Administrativa Federal Sala II resolvió: i) rechazar el recurso de apelación de la parte actora contra la sentencia de primera instancia que había desestimado la demanda, y ii) distribuir las costas en el orden causado.
Al recurrir extraordinariamente, la Cámara consideró que los agravios resultan insustanciales, al reiterar cuestiones resueltas en la sentencia apelada, de conformidad con la doctrina de la Corte Suprema en los precedentes "Oriolo" y "Ramírez". Asimismo, señaló que la imposición de costas es una cuestión procesal ajena a la vía del recurso extraordinario.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: