Logo

LEGUIZAMON, ELISA VIVIANA Y OTROS c/ EN - M JUSTICIA Y DDHH - SPF s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

El personal del Servicio Penitenciario Federal demandó la incorporación de un suplemento salarial al sueldo básico. La Cámara Contencioso Administrativa Federal modificó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda por encontrarse prescripta.

Prescripcion Nulidad de sentencia Servicio penitenciario federal Suplemento salarial Decreto n 243 2015


¿Quién es el actor?

Personal del Servicio Penitenciario Federal

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Objeto de la demanda: Que se ordene al Estado Nacional incorporar al haber mensual (sueldo básico) el suplemento denominado "racionamiento" que se les dejó de abonar a partir del 1 de marzo de 2015 con la entrada en vigencia del Decreto N°243/2015.
- Decisión del Tribunal: La Cámara Contencioso Administrativa Federal declaró la nulidad de la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda, y en su lugar rechazó la demanda por encontrarse prescripta.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El objeto de la demanda no se condicía con el examen realizado por el juez de primera instancia, por lo que correspondía declarar la nulidad de la sentencia apelada.
- Analizando el fondo del asunto, la Cámara consideró que la pretensión de la parte actora se encontraba prescripta, dado que la demanda fue presentada el 23 de marzo de 2018 y el suplemento "racionamiento" dejó de abonarse a partir del 1 de marzo de 2015, por lo que había transcurrido el plazo bienal de prescripción.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar