VILLANUEVA PABLO ALEJANDRO Y OTRO c/ EN-AFIP-DGI s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió demanda por la declaración de inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre su haber previsional. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia que declaró inconstitucional la aplicación de dicho impuesto.
- Actores: Pablo Alejandro Villanueva, Alfonso Darío Giménez Bogado
¿A quién se demanda?
AFIP-DGI
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre el haber previsional de los actores, cese de retención y devolución de importes retenidos.
¿Qué se resolvió?
Se confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. El juez de primera instancia declaró inconstitucionales el art. 79, inc. c) de la Ley de Impuesto a las Ganancias y el art. 7° de la Ley N° 27.617, ordenó a la AFIP abstenerse de retener el impuesto y dispuso la devolución de los montos retenidos con más intereses.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró aplicable la doctrina establecida por la Corte Suprema en el precedente "García, María Isabel", que establece la inconstitucionalidad de la retención del impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales. Asimismo, desestimó los argumentos del Fisco relativos a la Ley N° 27.617, por considerar que dicha norma no cumple con los parámetros fijados por la Corte Suprema. En cuanto a los intereses, se estableció que deben calcularse a la tasa prevista en las resoluciones pertinentes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: