Logo

FLEITAS, DANIEL ALBERTO Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - GN s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

El Estado Nacional apeló la intimación judicial al pago de intereses. La Cámara confirmó la intimación al considerar que el Estado debe prever íntegramente el pago de capital e intereses.

Intereses Ejecucion de sentencia Corte suprema Prevision presupuestaria Personal militar y civil


¿Quién es el actor?

Fleitas, Daniel Alberto y otros

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Gendarmería Nacional

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución de sentencia por créditos adeudados al personal militar y civil

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechazó el recurso de apelación interpuesto por el Estado Nacional contra la intimación judicial al pago de intereses. Fundamentos principales:
- Conforme el precedente "Martínez" de la Corte Suprema, el Estado debe prever presupuestariamente el pago íntegro de capital e intereses de sentencias judiciales firmes.
- La omisión del Estado de efectuar esa previsión presupuestaria integral no puede justificar la dilación en el pago de los intereses devengados.
- La solución adoptada se condice con precedentes previos de la propia Cámara en casos análogos.
- El cuestionamiento del plazo de intimación carece de sustento, reflejando sólo la disconformidad de la recurrente.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar