BRANDAN, JOSE ANGEL OMAR Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - PFA - DTO 380/17 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

- Actores: Miembros de la Policía Federal Argentina (PFA)

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamaron la incorporación al "haber mensual" de los suplementos salariales creados por los Decretos Nros. 380/17 y 491/19, con carácter remunerativo y bonificable, y el pago de las diferencias salariales retroactivas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda. Señaló que los suplementos tienen carácter generalizado y representan una parte sustancial de la remuneración, por lo que deben incorporarse al "haber mensual" con carácter remunerativo y bonificable. Ordenó el pago de las diferencias salariales retroactivas hasta la fecha de derogación de los suplementos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La Corte Suprema de Justicia de la Nación, en el precedente "Di Nanno, Camilo", sostuvo que los suplementos por "Función Policial Operativa" y "Función Técnica de Apoyo" se otorgan a la generalidad del personal policial en actividad y representan una parte sustancial de la remuneración.
- Este criterio es coincidente con el sostenido por la Cámara Contencioso Administrativa Federal en numerosos precedentes.
- Si bien el Decreto N° 142/22 derogó los suplementos a partir del 1/4/2022, durante su vigencia los coactores tenían derecho a percibirlos.
- Correspondía confirmar la sentencia apelada en cuanto a la incorporación de los suplementos al "haber mensual" y el pago de las diferencias salariales retroactivas.