Logo

H., V. c/ EN-AFIP-LEY 27605 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El actor interpuso demanda para cuestionar la constitucionalidad del Aporte Solidario y Extraordinario establecido por la Ley 27.605. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó el rechazo de la medida cautelar solicitada.

Inconstitucionalidad Medida cautelar Afip Peligro en la demora Aporte solidario y extraordinario Procedimiento fiscal


¿Quién es el actor?

V. H.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- AFIP

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestionar la constitucionalidad del "Aporte Solidario y Extraordinario" establecido por la Ley 27.605.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó el rechazo de la medida cautelar solicitada por el actor.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Si bien se consideró que el planteo de inconstitucionalidad del actor presenta bases prima facie verosímiles, la Cámara entendió que no se acreditó el requisito del peligro en la demora, ya que la AFIP aún no había iniciado un procedimiento compulsivo de cobro del aporte ni había trabado medidas cautelares sobre el patrimonio del actor. La Cámara ordenó que la AFIP se abstenga de realizar actos que impliquen la afectación directa sobre la persona y el patrimonio del actor, como intimar el pago, ejecutar judicialmente el cobro o formular denuncias penales.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar