AGUILERA, ELIANA ARACELI Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Incorporación al haber mensual de determinados suplementos con carácter remunerativo y bonificable.

¿Qué se resolvió?

- Se reconoce el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos por "Función Policial Operativa", "Función Técnica de Apoyo" y "Función de Investigaciones", en la medida en que hubieran integrado la litis y fueren efectivamente percibidos por los actores.
- Se desestima la pretensión respecto de los suplementos "Alta Dedicación Operativa" ("PADO"), "Alto Riesgo" ("GEOF" o "GE1") y "Zona".
- Se modifica la sentencia de primera instancia en cuanto a la imposición de costas, distribuyéndolas en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La Cámara hace referencia a lo resuelto en un caso anterior ("Torrez") respecto de la interpretación sobre el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos creados por el decreto 380/17.
- Señala que, de acuerdo a lo dispuesto por la Corte Suprema de Justicia en el caso "Di Nanno", corresponde reconocer el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos mencionados.
- Indica que los suplementos en cuestión fueron derogados por el decreto 142/22, por lo que no corresponde su inclusión en el haber desde esa fecha.
- Respecto a las costas, establece que la naturaleza de la cuestión debatida justifica apartarse del principio objetivo de la derrota y distribuirlas en el orden causado.