Logo

SUSTAITA, CLAUDIO LINDOLFO c/ AFIP - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El actor impugnó la retención del Impuesto a las Ganancias sobre su haber previsional. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad de dicha retención.

Inconstitucionalidad Reintegro Impuesto a las ganancias Jubilacion Ley 20 628 Precedente garcia Ley 27 617


¿Quién es el actor?

Claudio Lindolfo Sustaita

¿A quién se demanda?

AFIP-DGI

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnar la retención del Impuesto a las Ganancias sobre el haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad del art. 79 inc. c) de la Ley de Impuesto a las Ganancias y ordenó el cese de las retenciones y el reintegro de las sumas retenidas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara consideró que la situación del actor se asimila a la del precedente "García" de la CSJN, que declaró la inconstitucionalidad de la retención del impuesto a las ganancias sobre jubilaciones y pensiones. Señaló que la ley 27.617 modificatoria de la Ley de Impuesto a las Ganancias no cumple con el criterio del fallo "García" de adoptar un tratamiento diferenciado que atienda a la vulnerabilidad de los jubilados.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar