SALTO, EDGARDO FABIAN Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

Salto, Edgardo Fabian y otros

¿A quién se demanda?

E.N. –M Seguridad -P.F.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reconocimiento del carácter remunerativo y bonificable de los suplementos salariales otorgados por el Decreto N° 380/17.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirma parcialmente la sentencia de primera instancia. Reconoce el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos por "Función Policial Operativa", "Función Técnica de Apoyo" y "Función de Investigaciones", en la medida que hubieran integrado la litis y fueren efectivamente percibidos por la parte actora. Desestima la pretensión respecto de los suplementos "Alta Dedicación Operativa" ("PADO"), "Alto Riesgo" ("GEOF" o "GE1") y "Zona". Modifica la imposición de costas, distribuyéndolas por su orden en ambas instancias. Principales fundamentos:
- Remite a lo resuelto por la Sala en un precedente similar ("Torrez, Manuel Antonio y otros c/ EN – Mº Seguridad – PFA").
- Destaca el pronunciamiento de la Corte Suprema en "Di Nanno, Camilo c/ EN – M Seguridad
- PFA" respecto de los suplementos analizados.
- Considera que los agravios de la demandada sobre la derogación de los suplementos y la prescripción no satisfacen los requisitos del art. 265 del CPCCN.
- Dispone que las diferencias salariales adeudadas deben abonarse con intereses hasta el momento del efectivo pago, conforme la jurisprudencia.
- Modifica la imposición de costas, distribuyéndolas por su orden.