PEREYRA DA SILVA, ROCIO BELEN c/ EN - M SEGURIDAD - PSA - DTO 2140/13 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La actora impugnó el carácter no remunerativo de un suplemento por exigencia del servicio de seguridad aeroportuaria. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó parcialmente la sentencia apelada.
- Actora: Rocio Belen Pereyra Da Silva
- Demandados: Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía de Seguridad Aeroportuaria
- Objeto de la demanda: Impugnación del carácter no remunerativo y no bonificable del suplemento por "exigencia del servicio de seguridad aeroportuaria" establecido por el Decreto 2140/13.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó parcialmente la sentencia apelada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones planteadas en los agravios esgrimidos, tanto en cuanto al carácter remunerativo y bonificable del suplemento por "exigencia del servicio de seguridad aeroportuaria" instituido por el Decreto N° 2140/13, como así también respecto a la imposición de costas de la anterior instancia, son sustancialmente análogas a lo resuelto por esta Sala en la sentencia dictada el 25/11/20, in re, "Martínez, José Domingo y otros c/ EN -M° Seguridad
- PSA s/ personal militar y civil de las FFAA y de Seg.", Causa Nº 48.697/2017. De tal modo, resultan de aplicación -en lo pertinente
- los fundamentos allí vertidos y la decisión allí adoptada, a los cuales cabe remitirse a fin de evitar innecesarias reiteraciones."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: