MORALES, DANIEL GERMAN Y OTROS c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Los actores reclamaron diferencias salariales por incorrecta liquidación de suplementos; la Cámara Contencioso Administrativa confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y acogió el reclamo por prescripción.
Pago retroactivo de diferencias salariales por incorrecta liquidación de suplementos instituidos por Decreto N° 380/17
¿Qué se resolvió?
Se confirma parcialmente la sentencia apelada. Se acoge el reclamo por prescripción, reconociendo las diferencias salariales desde la entrada en vigencia del Decreto N° 380/17 y hasta el 31/03/22.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La cuestión es sustancialmente análoga a lo resuelto en la causa "Suarez, Mariano Gabriel y otros", cuya solución coincide con lo decidido por la Corte Suprema en el caso "Di Nanno, Camilo".
- El dictado del Decreto N° 142/22 no impide el reclamo de diferencias salariales no prescriptas.
- Respecto a la prescripción, al no haber transcurrido aún dos años desde la publicación del Decreto N° 380/17, la prescripción invocada resulta prematura.
- Las costas de ambas instancias se imponen por su orden.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: