ZAPATA OSVALDO OLDEMAR-CROMAÑON- Y OTROS c/ GCBA Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS
Abogados cuestionan denegación de regulación de honorarios por trabajos realizados en etapa de ejecución de sentencia. La Cámara confirma que solo procede regulación de honorarios por tareas extraordinarias, no por trámites normales.
Regulación de honorarios por etapa de ejecución de sentencia
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechaza el recurso de apelación interpuesto por los abogados contra la decisión que denegó la regulación de honorarios por la etapa de ejecución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara ha señalado que solo corresponde regular honorarios cuando la labor del abogado excede lo necesario para obtener el cumplimiento voluntario y oportuno de la sentencia, por resistencia o desidia del deudor. No procede regulación por tareas normales y de mero trámite efectuadas para determinar el monto de las prestaciones, ya que se encuentran incluidas en regulaciones anteriores. En este caso, el cobro de la condena y los honorarios se efectivizó por el procedimiento habitual, sin generar situaciones controvertidas, por lo que no corresponde una retribución especial.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: