PARMA, LUDMILA ESTEFANIA Y OTROS c/ EN-DNM s/EMPLEO PUBLICO
La Dirección Nacional de Migraciones apeló el rechazo de la excepción de defecto legal. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la decisión al considerar que la demanda era clara y no impidió el ejercicio del derecho de defensa.
¿Quién es el actor?
Ludmila Estefanía Parma y otros
¿A quién se demanda?
Dirección Nacional de Migraciones (DNM)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo del pago de los incrementos salariales establecidos por decretos para el "Servicio de Inspección Migratorio" (SIM) que prestan los actores, con retroactividad y conceptos conexos.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechazó el recurso de apelación de la DNM contra el rechazo de la excepción de defecto legal. Consideró que la demanda era clara en cuanto al objeto del reclamo y no impidió el ejercicio del derecho de defensa de la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara señaló que la excepción de defecto legal busca el cumplimiento de las formalidades de la demanda para permitir la defensa efectiva, pero en este caso los vicios alegados no eran de tal gravedad que impidieran a la demandada contestar eficazmente la demanda.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: