CAJAL, EMILCE SOFIA c/ EN - M SEGURIDAD - PFA - DTO 2744 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La actora promovió demanda contra el Estado Nacional por el reconocimiento del carácter remunerativo y bonificable de asignaciones percibidas. La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia que hizo lugar a la pretensión.
- Actora: EMILCE SOFIA CAJAL
¿A quién se demanda?
ESTADO NACIONAL
- MINISTERIO DE SEGURIDAD
- POLICÍA FEDERAL ARGENTINA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reconocimiento del carácter remunerativo y bonificable de asignaciones percibidas por la actora, personal de la Policía Federal, de conformidad con los decretos 2744/93 y modificatorios.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara consideró que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las resueltas en la causa "DEL RIO, Gustavo Jorge", donde se reconoció el derecho al personal de la Policía Federal a incorporar al haber mensual las asignaciones establecidas por los decretos mencionados, con carácter remunerativo y bonificable.
- Citó el fallo "Oriolo" de la Corte Suprema, que señaló que los decretos que calificaron a los suplementos como no remunerativos desnaturalizan tal calificación a la luz del art. 75 de la ley 21.965.
- Confirmó la condena al pago del retroactivo devengado desde los 2 años anteriores a la interposición del reclamo administrativo, dado que la jurisprudencia es conteste en reafirmar que la interposición de recursos administrativos interrumpe el curso de los plazos de prescripción.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: