Logo

SPOTORNO, RICARDO RUBEN c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

Rechazo de solicitud de caducidad de instancia en recurso de apelación por depender su tramitación de actividad del tribunal

Recurso de apelacion Carga procesal Caducidad de instancia Actividad del tribunal


¿Quién es el actor?

SPOTORNO, RICARDO RUBEN

¿A quién se demanda?

EN-AFIP-LEY 20628

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Solicitud de caducidad de instancia por parte del actor en el recurso de apelación que había interpuesto contra la sentencia definitiva.

¿Qué se resolvió?

Se rechaza la solicitud de caducidad de instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El art. 310 inc. 2 del CPCCN establece que se produce la caducidad de instancia cuando no se impulsa el proceso en segunda o tercera instancia en 3 meses, pero dicho plazo no corre cuando la prosecución del trámite depende de una actividad a cargo del tribunal, según el art. 313 inc. 3 del CPCCN.
- En este caso, el recurso de apelación ya había sido concedido libremente por el juez a quo, por lo que sólo quedaba pendiente la elevación ordenada, es decir, una actividad a cargo del tribunal y no del apelante.
- Por lo tanto, la pasividad del apelante no puede presumirse como abandono de la instancia en estos casos, ya que la carga procesal de impulso no le corresponde.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar