CAJAL, RICARDO JORGE c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió demanda por inconstitucionalidad del Impuesto a las Ganancias sobre su haber previsional. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó el rechazo de la acción y la imposición de costas en el orden causado.
¿Quién es el actor?
Ricardo Jorge Cajal
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- AFIP
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declarar la inconstitucionalidad de los artículos 1, 2 y 82 inc. c) de la Ley de Impuesto a las Ganancias respecto del beneficio previsional del actor.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la acción declarativa de inconstitucionalidad promovida por el actor. El juez de primera instancia impuso las costas en el orden causado, decisión que fue confirmada por la Cámara.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El recurso de apelación del actor fue declarado improcedente por infringir el art. 245 CPCCN, y la queja resultó extemporánea, por lo que la decisión de primera instancia quedó firme.
- Respecto a la imposición de costas, el tribunal consideró que la forma de decidir, las particularidades del caso y la complejidad de las cuestiones planteadas ameritan la imposición de costas en el orden causado, confirmando la decisión de grado.
- Las costas de la instancia de apelación también se imponen en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: