CASAL, SILVIA MABEL c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/AMPARO LEY 16.986
El contribuyente promovió un amparo contra las normas del impuesto a las ganancias que gravan sus ingresos jubilatorios. La Cámara Contencioso Administrativa Federal revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la acción de amparo.
Inconstitucionalidad de los artículos 23, 79, 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias, que gravan las jubilaciones y pensiones.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar al amparo. Consideró que si bien el precedente "García" de la CSJN declaró inconstitucional este tipo de tributación de las jubilaciones, en el caso concreto no se acreditó la situación de vulnerabilidad de la actora que permitiría aplicar dicho criterio. Argumentó que la actora tiene 59 años y no aportó constancias sobre enfermedad o discapacidad, por lo que su situación fáctica difiere de la analizada en "García".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara señaló que el amparo es una vía excepcional que requiere circunstancias de arbitrariedad o ilegalidad manifiestas, lo cual no se verificó en este caso. Además, destacó que cuando se cuestiona la constitucionalidad de una norma, la vía adecuada es la judicial y no el procedimiento de repetición ante la Administración. Sin embargo, consideró que los hechos del caso no encuadran en la doctrina del fallo "García" de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: