Logo

MIGLIORA, BIBIANA c/ EN-AFIP s/PROCESO DE EJECUCION

La actora promovió demanda de ejecución. La Cámara Contencioso Administrativa Federal redujo los honorarios regulados en primera instancia.

Recurso de apelacion Regulacion de honorarios Razonabilidad Juicio ejecutivo Criterios para determinar honorarios


¿Quién es el actor?

MIGLIORA, BIBIANA

¿A quién se demanda?

EN-AFIP (Administración Federal de Ingresos Públicos)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Proceso de ejecución

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal modificó la regulación de honorarios establecida en primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Para lograr una retribución equitativa y justa, no resulta conveniente la aplicación automática de porcentajes previstos en los aranceles, cuando las cifras a las que se arriba llevan a una evidente e injustificada desproporción con la obra realizada.
- El valor del juicio no es la única base computable para las regulaciones de honorarios, las que deben ajustarse al mérito, naturaleza e importancia de la labor profesional.
- Teniendo en cuenta la naturaleza del asunto, resultado y el monto involucrado; y atento al valor, motivo, extensión y calidad jurídica de la labor desarrollada en el marco de un juicio ejecutivo, corresponde reducir los honorarios a la suma de $ 38.059,50.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar