SEELINGER, RICARDO BENITO Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Demanda por incorporación de suplementos al haber mensual de personal de la Policía Federal Argentina. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó el pago de las sumas adeudadas.
¿Quién es el actor?
Ricardo Benito Seelinger y otros
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina (PFA)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Incorporar los suplementos creados por el decreto 2140/13 al concepto "haber mensual" de la parte actora, con carácter remunerativo y bonificable.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el recurso de apelación interpuesto por el Estado Nacional, confirmando la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara remitió a lo resuelto en un precedente anterior sobre la misma cuestión ("Padilla, David Ángel c/E.N. -Mº de Seguridad–P.F.A."), desestimando los agravios relativos al fondo de la cuestión debatida.
- Respecto a la alegada derogación del decreto 2140/13, la Cámara aclaró que la liquidación debe efectuarse hasta la entrada en vigencia del decreto 380/17 que lo derogó.
- La Cámara dispuso que las diferencias salariales adeudadas deberán ser abonadas de acuerdo a la normativa sobre pagos diferidos.
- Las costas de la instancia de apelación se distribuyeron en el orden causado, apartándose del principio de la derrota, en atención a la naturaleza de la cuestión debatida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: