Logo

Incidente Nº 2 - ACTOR: CACERES, RUBEN INOCENCIO Y OTROS DEMANDADO: EN-M SEGURIDAD-GN s/INC EJECUCION DE SENTENCIA

El Estado demandado promovió recurso de apelación contra la orden de embargo sobre cuentas públicas. La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechazó el recurso y confirmó la medida de ejecución.

Intereses Costas Ejecucion de sentencia Tutela judicial efectiva Gendarmeria nacional Fondos publicos Inembargabilidad

Ejecución de sentencia por deuda con el actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó el recurso de apelación interpuesto por el Estado demandado contra la orden de embargo sobre cuentas públicas. Consideró que corresponde hacer efectivo el cumplimiento de la sentencia definitiva dictada a favor del actor, dado que han transcurrido casi 4 años desde la aprobación de la liquidación de las sumas adeudadas y el Estado no efectuó el pago en el plazo previsto legalmente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La aplicación mecánica y generalizada del art. 19 de la Ley 24.624 sobre inembargabilidad de fondos públicos no puede conducir a la frustración de los derechos de los particulares que se encuentren en condiciones de ejecutar sentencias firmes, de acuerdo a lo previsto en otras normas.
- El derecho de acceso a la justicia incluye que la solución de la controversia se produzca en tiempo razonable, y una demora prolongada en el cumplimiento de la sentencia puede constituir una violación de las garantías judiciales.
- Corresponde asegurar la efectividad de las resoluciones judiciales, pues de lo contrario se negaría la supremacía de la Constitución y se menoscabaría la tutela judicial efectiva.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar