CARAMBIA, LUCAS DAMIAN Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La Policía Federal Argentina apeló la orden judicial de informar sobre el personal activo que percibe suplementos. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la providencia y desestimó el recurso por entender que correspondía aplicar la sanción de astreintes ante el reiterado incumplimiento.
¿Quién es el actor?
CARAMBIA, LUCAS DAMIAN Y OTROS
¿A quién se demanda?
EN
- M SEGURIDAD
- PFA
- Objeto de la demanda: Que el organismo informe sobre la cantidad de personal activo que percibe los suplementos instituidos por el Decreto 380/2017 y el porcentaje que representa del total.
- Decisión del tribunal: La Cámara rechazó el recurso de apelación interpuesto por la demandada y confirmó la providencia del juez de primera instancia, que había ordenado aplicar astreintes por el incumplimiento de los reiterados requerimientos de información.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El artículo 37 del Código Procesal Civil y Comercial faculta a los jueces a imponer sanciones pecuniarias compulsivas y progresivas para vencer la reticencia de quien incumple un mandato judicial.
- La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha establecido que estas medidas compulsivas (astreintes) se diferencian de las sanciones pecuniarias disuasivas y que su aplicación no se ve afectada por la Ley de Responsabilidad del Estado.
- Pese a los reiterados requerimientos, la demandada no había remitido la información ordenada, lo cual justificaba la aplicación de las astreintes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: