SAMANIEGO, ALEJANDRO GABRIEL Y OTROS c/ EN - M JUSTICIA Y DDHH - SPF - DTO 586/19 - TITULO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El Servicio Penitenciario Federal demandó la legitimidad de un decreto y una resolución que modificaron el cálculo de la bonificación por título académico. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia que rechazó la demanda.
¿Quién es el actor?
Samaniego, Alejandro Gabriel y otros
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Servicio Penitenciario Federal (SPF)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declarar la ilegitimidad del decreto 586/2019 y la resolución 607/2019 del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, y restituir el cálculo de la bonificación "por Título Académico" en un 15 ó 25% de los haberes mensuales. La jueza de primera instancia rechazó la demanda. Sostuvo que el dictado de la resolución 607/2019 no era ilegítimo, ya que implicaba el cumplimiento de lo establecido en el decreto 586/2019. Además, indicó que no era posible analizar la mera reducción de un suplemento sin considerar las modificaciones globales a la estructura salarial. Por último, consideró que los jueces no pueden sustituir a la Administración en aspectos fácticos que no presenten vicios. La Cámara confirmó la sentencia. Señaló que la merma invocada por los actores se sustentaba exclusivamente en la diferencia entre calcular la bonificación por título como un porcentaje o como una suma fija, sin valorar los incrementos operados sobre el haber mensual. Concluyó que no se verifica la necesaria disminución de haberes que justificaría la irrazonabilidad o arbitrariedad de las modificaciones.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: