POLAK, SOL YANINA Y OTROS c/ EN - M JUSTICIA Y DDHH - SPF s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El personal del Servicio Penitenciario Federal reclamó el mantenimiento de los suplementos y bonificaciones salariales. La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia que rechazó la demanda, al entender que la reestructuración salarial no implicó una disminución de los haberes mensuales totales.
Que se mantengan los porcentajes previos de los suplementos "por Antigüedad de Servicio", "por Título Académico" y "Zona Sur".
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda. El tribunal consideró que si bien se redujeron los porcentajes de algunos suplementos, ello fue parte de una reestructuración salarial que en conjunto no implicó una disminución de los haberes mensuales totales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El juez de primera instancia rechazó la demanda al entender que las modificaciones introducidas por el Poder Ejecutivo Nacional mediante el decreto 586/2019 y la resolución 607/2019 no resultaban ilegítimas ni contrarias a la ley o a los principios constitucionales. Indicó que no se advertía una merma en los salarios de los accionantes, sino por el contrario un incremento en sus haberes mensuales. La Cámara confirmó este criterio, señalando que la merma invocada por los actores se sustentaba exclusivamente en la diferencia que existía en la determinación de ciertos suplementos, sin valorar de manera global los aumentos salariales operados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: