Logo

PIAZZA, MARIA CLARA c/ UBA - LEY 24521 s/AMPARO POR MORA

La actora apeló los honorarios regulados a favor de su abogado. La Cámara Contencioso Administrativo Federal modificó la regulación de honorarios y los redujo.

Regulacion de honorarios Reduccion de honorarios Amparo por mora Camara contencioso administrativo federal Criterios para regulacion de honorarios


¿Quién es el actor?

María Clara Piazza

¿A quién se demanda?

UBA
- Ley 24521
- Objeto de la demanda: Amparo por mora
- Decisión del tribunal: La Cámara modificó la regulación de honorarios a favor del abogado de la actora, reduciéndolos a la suma de $152.238 por la actuación en primera instancia y $25.373 por la actuación en segunda instancia. Los principales fundamentos fueron:
- Para la regulación de honorarios se debe ponderar la magnitud del trabajo realizado, el grado de responsabilidad asumido, la complejidad de los intereses en juego y la contribución de cada uno.
- La aplicación automática de porcentajes previstos en los aranceles puede llevar a una desproporción injustificada con la labor realizada.
- El valor del juicio no es la única base computable para las regulaciones, las que deben ajustarse al mérito, naturaleza e importancia de la labor profesional.
- Se tuvo en cuenta lo dispuesto en el art. 48 de la Ley 27.423 sobre el honorario mínimo en los procesos de amparo.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar