Logo

MIRLENI, OSCAR ROBERTO c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/AMPARO LEY 16.986

El actor, jubilado, promovió demanda de amparo para cuestionar la retención del impuesto a las ganancias sobre su haber previsional. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de las normas aplicadas.

Inconstitucionalidad Reintegro Vulnerabilidad Impuesto a las ganancias Corte suprema Jubilados Ley 20 628 Garcia Ley 27 617


¿Quién es el actor?

Oscar Roberto Mirleni

¿A quién se demanda?

AFIP-DGI

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestionar la retención del impuesto a las ganancias sobre su haber jubilatorio

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de los artículos 23 inc. c), 79 inc. c), 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias, ordenando el cese de las retenciones sobre el haber del actor. Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- La Corte Suprema en el precedente "García" declaró la inconstitucionalidad de esas normas y estableció la necesidad de un tratamiento diferenciado para los jubilados en condiciones de vulnerabilidad.
- La reciente sanción de la Ley 27.617 no satisface los parámetros fijados por la Corte, ya que no contempla adecuadamente la vulnerabilidad de los jubilados.
- Corresponde confirmar la sentencia apelada que ordenó el cese de las retenciones y el reintegro de los montos descontados, hasta tanto el Congreso sancione una ley que cumpla con los requisitos establecidos por el Alto Tribunal.
- Las costas se imponen en el orden causado, de conformidad con el criterio sentado por la Corte Suprema en el precedente "García".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar