LOPEZ, LUIS ALBERTO Y OTROS c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Los actores reclamaron la efectivización de liquidaciones ordenadas. La Cámara Contencioso Administrativa Federal Sala V modificó la sentencia de primera instancia y declaró mal concedido el recurso de apelación.
- Actores: LOPEZ, LUIS ALBERTO Y OTROS
¿A quién se demanda?
EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Efectivización de liquidaciones ordenadas
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal Sala V declaró mal concedido el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la providencia del 7/09/2022 que había aumentado el monto de las astreintes. La Cámara consideró que la parte demandada debió haber interpuesto apelación subsidiaria contra la providencia del 7/09/2022 y no una revocatoria.
Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- El art. 241 del CPCCN establece que la resolución que recaiga en el recurso de reposición causa ejecutoria a menos que hubiera sido acompañado del de apelación subsidiaria y que la providencia impugnada reuniera las condiciones establecidas en el art. 242, inc. 3º, del CPN, es decir, que cause un gravamen irreparable.
- De las constancias de la causa resulta que la parte demandada debió deducir el recurso de apelación de forma subsidiaria contra el proveído del 7/09/2022, en lugar de realizar una nueva presentación el 4/10/2022 contra el rechazo del recurso de revocatoria. En consecuencia, el recurso interpuesto el 4/10/2022 ha sido mal concedido.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: