Incidente Nº 1 - ACTOR: FRAVEGA SACIF Y A s/RECURSO DE QUEJA
La firma FRAVEGA SACIF interpuso recurso de queja contra la decisión administrativa que denegó su recurso directo por incumplimiento de requisitos formales. La Cámara Contencioso Administrativo Federal desestimó el planteo de inconstitucionalidad y mantuvo la inadmisibilidad del recurso.
¿Quién es el actor?
FRAVEGA SACIF
¿A quién se demanda?
DIRECCIÓN NACIONAL DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR Y ARBITRAJE DEL CONSUMO
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de disposición administrativa que denegó recurso directo contra sanción de multa
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el recurso de queja
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema ha admitido la constitucionalidad del requisito de pago previo de multas como condición para acceder a la revisión judicial, salvo supuestos excepcionales de desproporcionada magnitud que afecten la capacidad económica del recurrente, lo que no se acreditó en autos.
- El artículo 45 de la Ley 24.240 contempla la excepción del pago previo cuando este importe un perjuicio irreparable, lo que no ocurre en el caso.
- La firma FRAVEGA SACIF no invocó ni acreditó razones que le impidan o dificulten el pago de la multa de $1.300.000, por lo que no corresponde declarar la inconstitucionalidad de la norma.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: