Logo

ALBORNOZ, EUSEBIO ROQUE c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/AMPARO LEY 16.986

El jubilado Albornoz reclamó la inconstitucionalidad de la aplicación del Impuesto a las Ganancias a sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad.

Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Corte suprema Amparo Haberes jubilatorios Devolucion de retenciones Ley 27 617 Decreto 473 23


¿Quién es el actor?

Sr. Albornoz (jubilado)

¿A quién se demanda?

AFIP

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declarar inconstitucionales los artículos de la ley de Impuesto a las Ganancias que permiten retener impuestos sobre los haberes jubilatorios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar al amparo y declaró la inconstitucionalidad de los artículos cuestionados. Ordenó a la AFIP abstenerse de retener el impuesto y devolver lo retenido en los últimos 5 años.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara remitió a sus precedentes "Zerpa" y "Argueyo" que avalan la posición de declarar inconstitucional la aplicación del Impuesto a las Ganancias sobre los haberes jubilatorios, aun con las reformas introducidas por la Ley 27.617 y el Decreto 473/23, hasta que el Congreso legisle en los términos indicados por la Corte Suprema en el fallo "García".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar